设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 |旧版入口 |
亚太经济网
亚太观察 正文

“锐实力”与西方的双重标准

作者:文|赵珊珊   

  

  “锐实力”是一个新词汇,首次出现在去年11月美国《外交事务》上的一篇文章,题为“锐实力之意:威权国家如何投射其影响力”。文章称,一国的“软实力”源于这个国家的文化、政治理念和政策的正面感染力。但这些手段被威权国家使用,就应是“锐实力”。

“软实力”与“锐实力”
  该文章的作者之一Christopher Walker是美国智库国家民主基金会的研究和分析副主席。半个月后,这个智库就发布一份名为《锐实力:正在增长的威权影响力》的报告。Walker在报告中指出,中国和俄罗斯已花费数十亿美元,通过人文交流、文化活动、教育合作项目和媒体信息活动,在全球为其塑造舆论形象。这种方法算不上“软实力”,更应是“锐实力”,即通过看似“软”的方式对目标国进行渗透。他认为,中俄的这种手段,不是西方国家常用的“吸引和说服”,而是“分化和操纵”。
  随后《经济学人》杂志进一步以封面文章推波助澜,形容中国的“锐实力”是一把“能穿透文化壁垒,改变西方价值观的利刃”。
  “软实力之父”,在上世纪90年代提出软实力概念的美国学者约瑟夫?奈也加入其中,将中国行使的这种“锐实力”定性为“硬实力”的一种,与西方民主国家使用的“软实力”有着明显区别,算是对这个概念的认可。
  那么问题来了,为什么中国与西方国家使用同一种手段,却要被区分为“锐实力”和“软实力”?

站不住脚的抨击
  国家民主基金会的报告称,虽然孔子学院的活动看似注重文化交流,但中国政府通过对教材的控制让学生在无形中接受中国的立场。而孔子学院在海外的发展离不开“中国政府的金钱资助”。对外国学生对中国文化和孔子学院的受欢迎程度视而不见,而声称这是中国政府砸钱的结果,揣着明白装糊涂。
  《经济学人》则指出中国一直都有通过海外侨胞来进行间谍行为的历史,并称中国政府一直在澳大利亚和新西兰通过其强大的经济能力,向政党或政客捐款,购买影响力。美国不会通过这种“锐实力”对别国派出间谍。上世纪60年代,美国为了窥视中国的机密,仗着当时的中国防空力量的薄弱,派出U-2侦察机在中国的上空转悠。当硬实力完全碾压的时候,谁还会那使用“锐实力”。
  试问,国家民主基金会和《经济学人》拿这些事例来做依据,站得住脚吗?
  所以,多家西方媒体和智库频繁炒作“锐实力”也只是换汤不换药,新版的“中国威胁论”而已。
  而约瑟夫?奈所说的中国“锐实力”与西方的“软实力”的区别,实际上也并没有那么明显。他在文章中称,中国一直在模仿美国,通过邀请外国青年来华交流来行使软实力。但当中国为了限制批评、自我审查而吊销签证或限制入境,那么就会演变为锐实力。
  如果这就是锐实力的话,那他是如何看待自去年5月起,有上百名获得公派资格的中国留学生莫名其妙地被澳大利亚政府卡签证。难道因为他们是政府公派的就会是“间谍”吗?这是不是他所说的限制入境呢?
  而2016年12月,奥巴马下令驱逐35名俄罗斯驻美外交人员,这是软实力还是锐实力呢?
  实际上,如此捕风捉影的炒作和抹黑手段,何尝不是“锐实力”的一种,通过权威的声音操纵舆论,影响世界对中国的影响,这并不是用“正面感染力”去“吸引和说服”。FT中文网专栏作家刘裘蒂更是质疑,美国中情局在冷战期间就已经操纵国际媒体,以好莱坞战争片进行文化输出。但美国在对自己和中国所做的事情的衡量上,采取了双重标准。所以,相同的事情,西方国家做出来就是“软实力”,换作中国人来做就是“锐实力”。
  归根到底还是因为西方国家焦虑了。他们担心中国的文化输出会成为扳倒他们的“利刃”。
  平心而论,西方国家在冷战期间的“软实力”输出是成功的。也正是这些原因,让他们能在硬实力并不明显占优的情况下赢得冷战的胜利。而他们焦虑的,正是这些手段会被中国反用在自己身上,正如姑苏慕容的绝学,“以彼之道,还施彼身”。
  只有打过别人一巴掌的人,才会知道这巴掌打在自己脸上有多痛。同样,只有打过别人一巴掌的人才会成天提心吊胆,担心这巴掌终会被人打在自己脸上。

关于亚太经济网|亚太经济时报简介|招聘信息|联系我们

主办:广东省社会科学院 出版:亚太经济时报社 网站备案号:粤ICP备13040650号
国内统一刊号:CN44-0065 国外:D4221 邮政代号:45-65 地址:广州市天河北路369号
邮政编码:510610 电子邮箱:ytbaowebmaster@21cn.com 电话:(020) 38862703 传真:(020)38802233
广告发行热线:(020)38803666 服务监督热线:(020)87658369 订报热线:11185 (020)38803666
Copyright 2006 All rights reserved.亚太经济时报社版权所有 Powered by